АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2006 г.
Дело N А41-К1-10890/06
(извлечение)
Арбитражный суд Московской области в
составе: председательствующего судьи М., судей (заседателей), протокол
судебного заседания вел судья М., рассмотрев в судебной заседании дело по иску
Войсковой части 13291 к Войсковой части 23451 о взыскании 25814,30 руб., при
участии в заседании представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть 13291 обратилась в
Арбитражный суд Московской области с иском к Войсковой части 23451 о возмещении
материального ущерба в размере 25814,30 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия.
Исковые требования
мотивированы тем, что 11 ноября 2005 года автомобиль ГАЗ-66, принадлежащий
Войсковой части 23451, регистрационный номер 0658 КС 34, под управлением
военнослужащего данной части М.В. совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3110,
регистрационный номер 7272 СА 16, под управлением военнослужащего войсковой
части 13291 К.
В результате дорожно-транспортного
происшествия автомобиль войсковой части 13291 получил механические повреждения.
Общий размер восстановительного ремонта и другие расходы, связанные с
восстановлением нарушенного права истца, составляют 24940,70 руб.
Согласно материалам проверки, проведенной
Старшим автомобильным инспектором ВАИ Солнечногорского
гарнизона, виновным в данной аварии признан водитель войсковой части 23451 М.В.
Истец, руководствуясь положениями статьи
15 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика
причиненный вред.
Представитель ответчика пояснил, что
водитель войсковой части 23451 М.В. предпринял все необходимые меры для того,
чтобы избежать столкновение автотранспортного
средства, однако, учитывая мокрое покрытие дороги, не справился с управлением,
в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат
удовлетворению в полном объеме.
В силу требований статьи 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что причинителем вреда является военнослужащий войсковой части
23451 М.В., который из-за нарушения положений статьи 9.10.1 (водитель должен
соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства,
которая позволила бы избежать столкновение) Правил
дорожного движения совершил столкновение с автотранспортным средством истца.
Общий размер причиненного вреда
подтверждается материалами дела, в частности, актом осмотра транспортного
средства от 29 ноября 2005 года, сметой стоимости ремонта от 30 ноября 2005
года, счетом-фактурой от 30 ноября 2005 года.
Таким образом, суд установил наличие
состава правонарушения, состоящего из наступления вреда, противоправного
поведения причинителя вреда, причинной связи между
двумя первыми элементами, а также вины причинителя
вреда.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169,
170, 171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Войсковой части 23451 в
пользу Войсковой части 13291 материальный ущерб в размере 24940,70 руб.
3. Выдать исполнительный лист.
4. Выдать справку истцу о возврате
государственной госпошлины в размере 875,65 руб.